Le 19 juillet 2024, j’étais assise sur une serviette, elle-même posée sur du sable, lui-même géographiquement localisé dans les Côtes d’Armor, lorsque j’ai vu Chien Fou, au loin, me faire des grands signes. Ça avait l’air grave, en tout cas important, alors j’ai bondi, j’ai couru, et là, à quelques mètres de nous, j’ai vu cinq dauphins sortir de l’eau. Les MNS1 ont soufflés dans leurs sifflets pour que toutes les personnes en train de barboter sortent au plus vite alors que les dauphins, imperturbables et déterminés, cherchaient leur déjeuner, nous offrant ainsi un spectacle long de plusieurs minutes.

Tandis que les dauphins apparaissaient et disparaissaient, tandis que des dizaines de personnes s’agglutinaient, s’exclamaient, pointaient du doigt et filmaient, une femme, sereine, marchait, vers sa serviette, sa famille ou sa destinée. Elle était à quelques mètres d’un banc de dauphins, et elle ne les voyait pas.

Et pourtant, iels était LÀ2 (warning : real footage)

Je pense très souvent à cette femme qui ne voyait pas les dauphins3 et je me dis qu’il s’en est fallu de peu pour que moi aussi je sois la femme qui ne voyait pas les dauphins qui dauphinaient sous son nez.

Si Chien Fou ne m’avait pas indiqué où regarder, j’aurais vécu dans une réalité sans dauphins. Pourtant les dauphins existaient. Et moi aussi. Alors quoi, vous voulez dire que…

il ne suffit pas qu’une chose existe pour qu’on la voit ?!

Chaque fois que la vie ma rappelle cette leçon, qu’il ne suffit pas qu’une chose existe pour que je la vois, je suis prise d’un vertige.

Je sais (et je vis très bien le fait) que je ne sais pas tout, mais j’ai toujours un hoquet de surprise lorsque je vois enfin quelque chose qui était sous mon nez et que, soudain, c’est toute la texture de ma réalité qui se transforme. Rien ne pourra plus jamais être pareil car je ne peux plus dé-voir.

Je trouve cela à la fois flippant de me dire que je ne vois pas tout, que ma compréhension des choses, des gens, des situations est limitée à ce que je suis en capacité de percevoir, et à la fois magique & enthousiasmant de savoir que je peux passer une vie à apprendre à voir et que cette apprentissage m’offre un espace de croissance et d’exploration infini.

Tout se cultive ou se désherbe, même nos penchants naturels. J’ai donc décidé de cultiver mon penchant pour apprendre à voir ce que je ne vois pas et transmuter perpétuellement. Mais même lorsque l’on a l’esprit aventurier, le mode d’emploi pour modifier sa bulle de réalité n’est pas toujours accessible.

De la culpabilité d’aimer être soi

Depuis quelques années nous comprenons mieux les changements profonds que le développement d’Internet a implanté dans nos vies. L’un de ces grands changements est la démultiplication des bulles de réalité. Nous ne voyons pas les mêmes histoires, les mêmes vidéos, les mêmes posts, les mêmes suggestions que nos amix, nos partenaires, nos familles, nos collègues.

Des milliards d’heures de contenus sont produites annuellement, et nous pouvons chacun.e créer notre menu sans que jamais nous ne soyons exposé.e.s à la même sélection. Et pourtant nous vivons ensemble, tous les jours, sous les mêmes lois et les mêmes infrastructures. Nous partageons une réalité commune avec nos cercles concentriques sur certains aspects clés de vie, et simultanément nous évoluons émotionnellement dans des réalités qui peuvent ne jamais entrer en collision.

Il est reproché aux réseaux de renforcer nos bulles de réalités, de nous confirmer ce que nous pensons, ce que nous aimons, et ce que nous détestons aussi. J’ai envie de dire, oui, certes mais tu peux aussi marcher dans l’eau et ne pas voir qu’à trois mètres de toi il y a des dauphins. Même sans Instagram et ses confrères4, nous sommes toutes et tous susceptibles de nous encroûter dans notre bulle de réalité et de ne voir que ce qui nous arrange.

Et oui, les algorithmes sont écrits pour nous manipuler, pour que l’on reste le plus longtemps possible sur les plateformes, et pour nous rendre addict, mais puisque nous le savons, nous pourrions peut-être cultiver notre agentivité pour continuer d’utiliser les réseaux pour ce qu’ils sont : des outils et non des maîtres.

Chacun.e ses goûts, personnellement je ne vais pas commencer à culpabiliser d’avoir les goûts que j’ai, ni me forcer à écouter, manger, lire, regarder des trucs pour pouvoir prouver que je suis éclectique. Par contre, j’ai envie d’être sûre que dans ma réalité, il y a des brèches, que le vent peut passer, que l’eau peut s’infiltrer, que mon monde n’est pas hermétique, stérilisé, fait de peurs et d’injonctions.

Je veux être sûre que je suis (du verbe suivre) la même trajectoire que l’Univers : que je m’expands5.

Je n’ai que 24 heures par jour et déjà 41 ans, et si tout m’intéresse dans un grand absolu, dans ma vie mortelle je dois faire des choix. Et mes choix se font entre les choses qui arrivent jusqu’à moi alors la vraie question est peut-être : comment faire pour que des choses inattendues arrivent jusqu’à moi et m’assurer que ma bulle de réalité ne soit pas une forteresse immuable.

Autrement dit : comment faire du microdosage de réalités.

Le Microdosage de réalité : un outil d’expansion qui embrouille les algorithmes et enrichit la vie

Le microdosage consiste à ingérer une petite dose d’une substance qui peut avoir des effets subtils sur l’esprit. Il est par exemple recommandé aux personnes allergiques aux arachides à un niveau mortel de prendre des microdoses de cacahuètes afin d’éviter de MOURIR si elles venaient à manger de la cacahuète par inadvertance6. Mais aussi, depuis plusieurs années maintenant, des recherches sont faites pour utiliser le microdosage de psychédéliques afin de traiter la dépression, les PTSD, Alzheimer etc7 .

Au fil des années, ce que j’ai compris du microdosage est qu’il existe un bénéfice réel à s’exposer à des substances différentes à toute petite dose.

Puisque mon champ d’expertise concernant la modification des imaginaires ce situe au niveau des histoires et non des psychédéliques, je vais vous parler de faire du microdosage d’histoires pour transformer nos bulles de réalité.

Je précise immédiatement que l’idée n’est pas d’ingérer des pensées fascistes, complotistes, misogynes, racistes etc pour “étendre vos horizons.” Je ne vous invite pas à microdoser de la marde, mais plutôt à être ouvert.e à l’idée de microdoser des histoires qui n’auraient pas dû croiser votre route. À continuer à vivre votre vie normale en faisant ce que vous faites spontanément, et de temps à temps à vous laisser tenter par une dosette d’incertain.

Ces histoires qui n’auraient jamais dû croiser ma route

Une des choses qui me rend amoureuse de la vie8c’est lorsqu’une personne prends le temps de me faire voir l’existence d’une histoire, qu’elle prends le temps de choisir des mots qui vont me donner envie de la découvrir et qu’après ça je n’entends plus jamais parler de cette histoire.

On nous fait penser que si une histoire est bien, tout le monde va en parler et donc qu’on ne rate pas grand chose. Mais ça n’est pas si simple. Pour parler d’une histoire il faut déjà s’autoriser à penser que ses opinions et ses goûts méritent d’être oralisés et donc il faut assumer ses goûts, or beaucoup de personnes ont pris l’habitude de s’en remettre aux prescripteurices plutôt que de partager ce qui les nourrit et risquer d’être jugéx ou de se sentir incompris.e9.

Ce qui fait qu’il existe des millions d’histoires qui ne circulent jamais ou très peu et qui pourtant méritent voire seraient nécessaires pour nous transformer individuellement et collectivement.

Chaque fois qu’une personne prend sa générosité à deux mains, investit de son temps mortel et se rend vulnérable en partageant un bout de sa réalité, nous, les receveureuses, sommes face à un choix : ouvrir une brèche ou non.

Parfois l’histoire est partagée tant de fois que le choix est inévitable (Samuel <3), parfois l’histoire est têtue et revient régulièrement (pour moi ce fut Un Psaume pour les Recyclés Sauvage), et parfois une histoire est partagée une fois par une personne, et puis personne d’autre n’en reparle jamais. On ne le sait pas sur le moment mais c’est une occasion unique à saisir, et parfois, on la saisit, et quand le réalise, c’est magique.

Cette année, cinq circulation ont fait arriver jusqu’à moi des histoires une seule fois. Je les ai saisi sans savoir que c’était maintenant ou plus, et mon ADN Culturel a été modifié. Les voici :

• En mars 2024, je suis rentrée dans la Librairie du Golfe à Locmariaquer car je cherchais désespérément le tome 3 de la série des Voyageurs de Becky Chambers. J’ai ouvert la porte et je suis tombée sur Eden, de Audur Ava Olafsdottir. Le libraire avait écrit une recommandation dont chaque mot semblait être fait pour moi. Je me souviens avoir dit à Chien Fou “J’ai trop envie de l’acheter mais j’ai déjà plein de livres à lire.” Elle m’a dit -comme à chaque que je dis ça- “Achète-le”, je l’ai acheté, puis je l’ai lu, puis utilisé pour une résidence, puis en référence d’écritures, puis recommandé à l’Affranchie, puis offert, puis prêté et lu d’autres livres de l’autrice. Merci au libraire qui m’a aidé à voir cette autrice islandaise qui m’a tant apporté.
  

• En avril 2024, mon acolyte en créativité depuis quinze ans, Gizem Gizegen m’a proposée que l’on regarde My Mister, une série coréenne de 2018 écrite par Hae-Young Park et réalisé par Kim Won-Seok qui tisse une toile humaine assez spectaculaire. On y parle de la difficulté d’être pauvre et de ne pouvoir sortir de sa situation, de la difficulté d’être intégré à une communauté qui vous tient mais vous dévore aussi, de la vie qui s’emballe et défile et qui a un moment perd de son sens, de la solitude qui colle même quand on est entouréx. Et on y voit aussi l’une des scènes les plus honnêtes et soignantes que j’ai vu d’un homme reconnaissant son comportement toxique et expliquant pourquoi il l’a fait. Cette scène existe, elle devrait circuler. Il y a mille choses à dire sur cette série. Merci à Gizem de me l’avoir fait voir, au sens littéral du terme. Si vous avez envie de vous décentrer du monde occidental et de sa narration fatiguée, plongez.
  

• En Juin 2024, Marie Pons a partagé une story sur instagram pour dire “Vous devriez écouter les épisodes de Bookmakers avec Laura Vazquez”. Marie l’a dit beaucoup mieux que ça mais je n’ai pas sauvé la story donc je ne peux pas vraiment la citer, méfiez-vous des guillemets ici. À l’époque je n’avais aucune idée de qui était Laura Vazquez, depuis je la vois dans toutes les bibliothèques des gens chez qui je vais. Je suis sûre que d’autres stories avaient dû circuler avant à propos de ses textes mais c’est Marie qui a eu les mots pour me permettre de voir, ou plutôt ici d’entendre Laura Vazquez. Je n’ai toujours pas lu son travail mais j’ai été emporté par ces trois épisodes. Si vous en doutiez, une histoire recommandée avec le coeur en story peut faire basculer une bulle de réalité. Merci à Marie Pons d’avoir trouver la brèche avec ses mots.
  

• En Juillet 2024, May a publié dans le salon podcast du discord Circulation “Coucou, il y a quelques semaines j'ai écouté ce podcast et j'y repense vraiment beaucoup. A quoi tient une révolution ?” Et elle a mis le lien. Aussi simple que ça. Le discord Circulation est un espace ouvert et gratuit que j’ai crée dans lequel vous êtes invité.e à partager des histoires qui vous ont modifié moléculairement et que vous aimeriez que plus de personnes connaissent pour qu’elles survivent au temps. La règle est qu’il faut attendre un mois minimum entre la découverte d’une histoire et son partage. Les partages y sont rares car finalement, peu d’histoires restent. Grâce à cet espace j’ai pu découvrir plusieurs histoires qui n’auraient jamais dû croiser ma route. Ce podcast, je l’ai écouté deux fois, je l’ai partagé plusieurs fois, j’ai pris des notes dans mon carnet. Ce fut une écoute importante. Merci May d’avoir pris le temps de le partager avec nous, juste pour rien, ou pour changer ma réalité, même si ça rapporte pas d’argent.
  

• Enfin, le 13 octobre 2024, Flods-Drops, une personne qui me suit sur Instagram a réagi à des stories que j’avais faite sur l’effacement d’une partie vitale des éco-systèmes dans nos narrations pour me recommander un podcast sur la désobéissance civile des femmes dans l’Histoire de France. Ce podcast a été un énorme boum dans mon coeur et dans mon cerveau. Merci à Flo d’avoir rebondi avec précision.

On a touste quelque chose en nous du jardin secret

Depuis le 30 juin 2024, ne me quitte pas l’idée pressante que nous devons trouver les brèches entre nos bulles de réalité pour se faire passer des histoires, pour rentrer en contact, pour créer des petits ponts à nouveau entre nous.

Il y a une théorie qui dit que l’on est à six degrés de séparation10 d’à peu près tout le monde, de la pire personne comme de la meilleure. Ce que j’aime dans cette idée c’est que pour atteindre une personne a priori vivant dans une réalité aux antipodes de la nôtre, il existe des brèches. Et ces brèches peuvent être infiltrées par des histoires.
Des histoires qui n’auraient jamais dû croiser leur route.

Nos bulles de réalité sont poreuses et nous avons toutes et tous des portes menant vers des jardins secrets : des passions étranges pour des sujets en décalage avec ce que les autres s’imaginent de nous, des connaissances surprenantes, des tocades aussi intenses qu’éphémères… Je crois qu’il serait bon parfois que nous fassions fuiter des histoires provenants de nos jardins secrets, pour embrouiller les algorithmes et pénétrer à travers les brèches les bulles de réalité des autres. Pour créer des ponts.

Les dirigeants font des alliances, parfois à travers les mariages, parfois à travers les contrats. Peut-être que nous, le peuple, nous pourrions faire des alliances d’histoires, trouver les histoires où nous avons terrain d’entente pour pacifier nos coeurs et se rappeler qu’on est de la même espèce, de la même planète, du même Univers.

Si vous avez en tête une histoire qui a croisé votre route alors qu’elle n’aurait pas dû et qui vous a modifié, partagez-la avec nous ici ? Qui sait la collision qu’elle provoquera ailleurs et quelle bulle de réalité elle modifiera.

Merci d’avoir lu jusqu’au bout,

À vite pour la suite
Nathalie

—

PS : si vous lisez cette newsletter pour la première fois, bienvenue ! Je m’appelle Nathalie Sejean, je fabrique des histoires, c’est mon métier. J’ai un site internet, j’ai un compte instagram, et j’ai des lunettes.

Entre 2021 et 2022 j’ai été artiste en résidence à La Condition Publique, à Roubaix1, où j’ai, entre autres missions, créé une oeuvre pour l’exposition Les Futurs Désirables : le Genre dans l’Espace Public. “Mon” oeuvre s’appelait : Être Soi, Ensemble et Dehors. C’était une carte 3D faite de mots entremêlant pensées liées à la réalité présente (lettres plastiques) et futur désirable (lettres en bois). Caché entre les mots il y avait un bouton jaune sur lequel il fallait appuyer pour que le titre s’illumine. Seuls les enfants l’ont vu et ont osé le faire.

Au moment d’écrire le cartel2 j’ai souhaité mentionner les personnes qui m’avaient aidées aux différentes étapes de cette création.

Un des secrets bien gardés dans le monde des “Arts” est le crédit. Derrière le crédit officiel attribué à un artiste sur le cartel sont très souvent effacées plusieurs personnes qui ont rendues l’existence de ladite oeuvre possible; des personnes soutenantes dans la vie de l’artiste, aux technicien.ne.s qui installent les oeuvres, aux assistant.e.s qui créent parfois l’intégralité de l’oeuvre physique3. Créer c’est toujours faire partie d’un écosystème (a minima) humain, mais cet écosystème a été effacé avec le temps pour raconter une autre histoire de la créativité : celle où seules quelques personnes prennent le crédit d’un travail qui a nécessité beaucoup d’interventions4.

Lorsque j’ai partagé mon désir de citer les personnes qui m’avaient aidé à faire cette oeuvre sur le cartel à ma collègue temporaire Ute Sperrfechter (je vous souhaite de travailler un jour avec elle), elle m’a répondue :

“Tu connais Donna Haraway ? (Non) Elle propose d’utiliser la connaissance située, de mentionner tout ce qui nous connecte et nous lie pour que les autres puissent savoir d’où l’on parle et d’où l’on vient.”

Cette citation est non-contractuelle, c’est ce que j’ai retenu de notre conversation.

Et Ute d’ajouter :

“En plus des personnes, tu devrais aussi mentionner les matériaux que tu as utilisé ainsi que leur provenance.”

En me suggérant cela, Ute me confrontait à une réalité : la création d’un objet exige aussi une collaboration inter-matières. En plus des humain.es qui m’avaient aidée, l’existence de cette oeuvre avait été rendue possible par les matières que j’avais utilisé et toutes les personnes qui avaient participé à l’extraction et à la transformation de ces matières. Quand on commence à réfléchir ainsi, la toile qui prend vie devient vertigineuse.

À défaut de pouvoir retracer un arbre généalogique exhaustif de l’oeuvre sur mon cartel, je lui ai tracé sa première lignée directe d’humain.e.s, de matières, et de pays, ce qui a donné ceci :

La répercussion de la création de ce cartel fut de exactement rien du tout. En tout cas rien de visible immédiatement5.

En profondeur et en lenteur, faire ce cartel, y réfléchir, demander la provenance des matières et découvrir que le circuit dmx vient de Chine mais aussi que “c’est un circuit recyclé qui a été utilisé pour un autre projet avant toi et le sera à nouveau après l’expo” car Cyprien, super FabLabeur a à coeur de réutiliser au maximum, m’a permis de réaliser que je ne suis le centre de rien, mais que de mon centre partent des dizaines de connexions à tout instant.

À chaque moment, dans chaque interaction, des dizaines de connexions s’ajoutent ou s’effacent, passent par nous ou se décalent de nous. Pourtant, lorsque l’on lit l’Histoire, les médias, les cartels, il semblerait que la toile soit une pyramide et que la pyramide soit en réalité un point : le sommet, sur lequel il n’y a qu’un nom, soutenu par un bloc homogène, anonyme et interchangeable.

Je ne crois pas qu’il soit possible de citer toutes les personnes, toutes les espèces et toutes les matières qui forment des toiles à chaque instant, mais je crois que nous pouvons faire mieux et que nous pouvons déjà commencer par réapprendre à créditer les personnes qui nous entourent dans les actions de nos vies. Car certes, personne n’est indispensable, je peux disparaître et d’autres personnes prendront ma place, la terre ne s’arrêtera certainement pas. Mais si je disparais, tout ce que j’aurais pu faire en lien avec d’autres disparaît aussi. Est-ce grave ? Je ne crois pas, mais c’est quelque chose a apprécier. Nous ne sommes pas plus important.e.s les unes que les uns, nous ne sommes pas “spéciaux”, mais nous sommes uniques, personne ne peut faire nous. C’est plutôt chouette quand on y pense. Dommage que les histoires que l’on nous transmet et qui sont archivés alimentent l’idée contraire, celle que peu de personnes marquent l’Histoire et donc qu’il y a peu d’élus dans les livres et la mémoire collective. Cette habitude d’effacer les personnes présentes, de créer des échelles de valeur dans les contributions vide nos vies de sens. On le voit bien, une bonne partie de l’économie et du tissu social de notre pays tient sur ces personnes qui font ensemble gratuitement, bénévolement, anonymement, qui permettent à d’autres d’être payéx et créditéx pendant qu’iels sont dans l’ombre, à s’occuper des enfants, des précaires, des assos sportives, des personnes dans la rue, des sans-papiers, des festivals etc. Pourquoi est-ce que tant de gens acceptent de faire tout ça ? Parce que faire ensemble donne du sens à la vie, c’est comme cela que nous sommes faits.

Il y deux ans j’ai lu Vivants de Misha Maynerick Blaise. C’est un livre pour enfants qui raconte l’histoire de l’Univers et comment tout est interconnecté (l’idée cauchemar de la moitié de nos partis politique). J’y ai appris que depuis la création de la Terre, il y a 4.5 milliard d’années, il y a toujours exactement le même nombre d’atomes de carbone. Le carbone est nécessaire pour tout organisme vivant : un tyrannosaure possédait des atomes de carbone, les coquillages aussi, les humaines aussi etc. Si les atomes de carbone sont nécessaires pour créer un organisme vivant mais que leur nombre n’a jamais évolué, cela signifie que nous sommes toutes et tous des êtres recycléx. Les atomes de carbones qui nous constituent ont traînés ailleurs et à notre mort ils iront voir ailleurs. Chaque organisme vivant présent sur cette planète aujourd’hui est une incarnation éphémère faite d’atomes imbibés d’autres vies, c’est un peu dingo, non ? En voilà une entreprise écologique, rentable et efficace.

Nous sommes le produit de bien plus que nos parents ou notre lignée sanguine, nous sommes faits de poussières d’étoiles6 et des atomes qui sont font la teuf et déménagent depuis 4,5 milliards d’années7 pour n’en nommer que deux. Et pourtant, nous écrivons notre Histoire de façon binaire, verticale, avec quelques noms dominants pour rendre les choses digestes, et puis aussi pour centraliser l’argent et le pouvoir.

Histoires - Archives - Crédits
Trois piliers dans la construction de notre réalité, dans la préservation de notre passé, et dans la création de notre futur.
Trois piliers sur lesquels nous pouvons agir, que nous pouvons transformer, et qui donnent du sens à notre présence ici.

Je parle souvent des histoires, aujourd’hui je m’intéresse aux crédits8.

Le crédit c’est dire “merci à unetelle” ou “bravo à untel”. Autrement dit “ton existence a permis l’émergence de quelque chose qui n’aurait pas pu naître sous cette forme sans toi”. Cela paraît sans doute grandiloquent mais nommer une personne c’est comme faire circuler une histoire, c’est lui donner vie au sein du groupe. Cela peut-être fugace, cela peut n’avoir l’air de rien provoquer, en surface, mais je suis persuadée que chaque crédit fait avec le coeur donne des points d’énergie à la personne créditée. Les idées dans les jeux vidéos ne sortent pas de nul part.

Si être en lien et participer donnent du sens au quotidien, ça n’est plus suffisant, il nous faut réapprendre à créditer vaste et large, jusqu’à ce que nos récits soient transformés. Jusqu’à ce qu’il soit limpide pour tout le monde qu’à chaque moment, un village d’humain.e.s, d’espèces et de matières intervient pour que ce moment existe. Jusqu’à ce qu’il nous semble impensable de croire qu’une seule personne a fait tout ça, et donc jusqu’à ce que nous sachions à nouveau dans notre ADN que tout le monde a sa place, a un rôle, a de la valeur. Ce jour-là, nous n’aurons plus besoin de créditer, car le crédit sera toujours tout et tout le monde, d’une manière ou d’une autre. En attendant, je crois que nous pouvons agrandir les brèches de la révolution en transformant le récit pyramidal en toile d’araignées dans notre quotidien.

Voici donc ma modeste invitation actionnable : lorsque vous partagez une histoire, créditez la personne, podcast, revue etc. grâce à qui vous l’avez découvert.

Quoi, c’est tout ?

C’est si peu en effet, et pourtant si tout le monde faisait ça, la circulation des histoires serait transformée et nous entamerions la longue rééducation de notre réalité. Je pourrai partager beaucoup d’exemples de crédit et aussi d’absence de crédit (“merci mille fois pour tout ce que tu as fait, sans toi blablabla,” et derrière ton nom n’apparaît nul part. Je suis sûre que vous êtes nombreux.se.s à avoir connu ça) mais je vais me concentrer ici sur la façon dont j’essaye de transformer l’utilisation du crédit avec les stories sur Instagram. Si vous n’avez pas Instagram, cette même idée est transposable partout et dans la vie palpable aussi.

L’un des comportements que les réseaux sociaux nous ont fait adopter est de regarder des milliers d’informations passer, sauf que contrairement à la télé, à la radio ou aux journaux, nous avons nous aussi la possibilité de faire circuler ces informations. Cette option est déjà un outil d’une puissance folle : nous avons tous les jours la possibilité de faire vivre une histoire un peu plus longtemps. Ce que je propose c’est de créditer la personne qui nous a permis de faire circuler l’information que nous partageons. Très souvent nous voyons quelque chose en story, nous cliquons pour voir la vidéo ou en lire plus, et puis parfois nous partageons. Mais la plupart du temps, les gens partagent comme s’iels n’avaient pas vu cette info grâce au partage d’une personne avant elleux. Depuis plusieurs années j’ai pris l’habitude de mentionner le nom de la personne par qui je découvre ce que je repartage. J’écris via @machine ou merci à @bliblabu.

Je crédite la personne qui m’a fait découvrir quelque chose, “alors que c’est tout ce qu’elle a fait” pour trois raisons :

• pour lui faire savoir que ce son geste a eu un impact au moins sur moi, au point où non seulement j’ai découvert quelque chose grâce à elle mais en plus voilà que je repartage à mon tour aux personnes qui me suivent. Je vois ça comme un cercle vertueux : en signifiant que ce que quelqu’un.e fait est vu, j’espère qu’iel continuera à prendre son espace et à faire circuler ce qui l’anime.
  

• pour se rappeler que nous sommes un point relais sur une toile qui est vaste.

  Nous ne pouvons pas mentionner tout le monde tout le temps, mais nous pouvons faire le travail de mentionner au moins une personne ce qui, au cumul, va finir par signifier beaucoup de monde et nous permettre de regoûter à la diversité et la multiplicité de nos influences.
  

• pour démocratiser le crédit. Aujourd’hui créditer c’est donner de l’importance à quelqu’un.e, c’est mettre en lumière une personne, or on a tendance à estimer que ça se mérite. Qu’il faut faire des choses “incroyables et spectaculaires” pour que l’on parle de nous. Mentionner l’autre pour avoir fait un petit geste, je trouve ça beau et révolutionnaire. Si on veut penser groupe et collectif, il faut redistribuer les crédits de façon plus généreuse.
  

Nous n’avons pas besoin d’être en lien avec des millions de personnes, nous avons besoin d’être en lien avec des personnes qui nous disent “je te vois et ce que tu fais m’influence”. Ça n’est pas un égo-trip, nous sommes des animaux sociaux, nous avons inventé des centaines de langues et de dialectes pour pouvoir se comprendre en nuances et faire pont, une partie de ce qui donne du sens à notre vie est d’avoir la sensation d’être en conversation avec d’autres. Donner un crédit et recevoir un crédit sont des manières simples d’encourager et d’être encouragé.e pour continuer à participer.

Je suis convaincue qu’en prenant l’habitude de créditer la personne juste avant nous, celle qui a permis que, nous participons à tisser un fil que la personne après nous pourra décider de prolonger, et qu’en développant cette habitude collectivement, ce fil va devenir toile humaine et nous rappeler que nous sommes liéx, que nous avons besoin les unes des autres pour construire notre cerveau collectif, et que grâce à l’autre on découvre ce que l’on n’aurait pas pu voir seul.e.

Que vous ayez 27 personnes qui vous suivent, 270 000, ou que vous n’ayez pas de présence sur les réseaux, si vous faites circuler une histoire, vous avez toujours l’opportunité de mentionner la personne grâce à qui vous l’avez découverte. C’est un tout petit geste, si petit qu’il semble anecdotique. C’est aussi un geste qui demande un vrai travail de conscientisation et qui peut faire bouger vos lignes de perception d’une façon profonde.

Créditer est une petite générosité qui donne de la joie et permet de dire dans tout ce bruit, ce que tu fais n’es pas vain, moi je t’ai entendu, merci.

Il est temps de détruire l’idée du crédit porté par un individu. Créditons-nous les unes les uns pour ce que nous faisons, rappelons-nous que tout le monde est important et a une fonction dans notre écosystème et que nos rôles sont mouvants sur la toile. Parfois c’est nous qui sommes mis en avant dans la liste des crédits, et parfois c’est nous qui soutenons et mettons en avant en créditant.

Si vous avez l’occasion de faire circuler des histoires9 dans les semaines et les mois à venir, j’espère que vous prendrez plaisir à rajouter un crédit. C’est un pli à prendre qui prends du temps et qui n’est pas possible tout le temps10 mais c’est un pli qui a un goût de vie et qui peut nous aider à transformer notre façon de raconter l’Histoire.

Nathalie

PS : si vous venez d’arriver sur cette newsletter, bienvenue ! J’écris une newsletter tous les quelques mois sur une idée qui m’interpelle. Il y a quelques semaines j’ai écris un post pour me présenter et si vous voulez en savoir plus sur mon travail j’ai un site car je suis née en 1983. De temps en temps j’envoie des mails pour vous avertir qu’un nouvel atelier est disponible. Le reste du temps je réfléchis en marmonnant créativité, imagination, archives, histoires, circulation, crédits, univers, systèmes… et je mange.

Je pense souvent au fait que l’on a créé le langage pour se dire ce qui ne peut être deviné, pour faire le pont entre moi et toi, pour donner vie en nommant.

Pourtant, depuis toujours, je me surprends à penser plus souvent que je n’aimerais “Je regrette d’avoir parlé”. Si vous n’avez jamais regretté d’avoir parlé, laissez-moi vous dire que c’est une sensation très désagréable que cette envie de ramasser à la pellette les mots tombés de notre bouche, et de faire machine arrière pour revenir à avant.

Le langage est essentiel pour se sentir vu, pour créer et imaginer dans une même direction, pour donner du sens au passé. Et pourtant, tout ne peut pas être dit, ni à tout le monde, ni n’importe quand.

Quelle pression.

Une histoire de TENSION

Il y a quelques années j’ai réalisé que ce qui caractérisait le vivant n’était pas l’équilibre mais la tension. Nous sommes perpétuellement en tension entre ce que l’on a et ce que l’on veut, les acquis et les à acquérir, entre la parole et le silence1.

Ce que je trouve fascinant avec la parole c’est que si tu ne dis rien, tu ne peux pas te plaindre d’être incompris.e. Mais si tu dis, tu prends le risque de cristalliser un moment, une idée, une émotion et tu peux te retrouver prisonnier.e de mots qui ont perdu de leur vérité pour toi au moment même où ils sortaient de ta bouche et devenaient une réalité pour l’autre.

Nous avons affaire, parfois, lorsque nous parlons, à un problème de jet-lag verbal.

Il existe de multiples configurations où parler n’est pas une évidence, où l’on doit faire ce choix pénible de décider si l’on se tait, si l’on se lance, si l’on demande à l’autre ce qui se passe, si on laisse couler, si on attend encore un peu.

Et si je vous raconte tout ça c’est parce que ce thème, cette tension entre la parole et le silence est ce qui lie les deux premiers livres que nous publions avec La Fourmi Éditions, la maison d’édition que j’ai co-fondée il y a quelques mois. Ça n’était pas prémédité, ça n’aurait pas pu l’être, mais il semblerait que les muses continuent de voler bas et de semer les graines des sujets qu’elles ont envie de voir abordés2. Et il semblerait qu’on ait envie de parler de la parole, du silence, et de tout ce qui peut se loger autour et entre.

Il y a beaucoup de raisons qui ont motivé ma décision de me lancer dans La Fourmi Éditions3, et probablement l’une des plus importantes était l’envie de proposer des récits courts qui pourraient être facilement partagés et donc qui pourraient facilement provoquer la discussion.

Depuis plusieurs années maintenant je réfléchis, je crée, j’écris, je parle du pouvoir des histoires, et de leur importance non pas comme objet de divertissement dans nos vies mais comme piliers de notre espèce pour évoluer. Plus je maîtrise le sujet et plus je réalise qu’une histoire a trois vies, le moment où elle est conçue et le moment où elle est découverte, et le moment où elle devient un pont entre des personnes. La troisième vie d’une histoire a tendance à disparaître, la troisième vie d’une histoire c’est le point de bascule entre un divertissement et une participation à notre ADN culturel.

J’ai connu cette période joyeuse où nous avions accès à la lecture, à la télé, au cinéma, où la production d’histoires avait augmenté mais où le temps n’était pas fragmenté. Nous regardions les mêmes choses au même moment et nous nous retrouvions le lendemain pour en parler. Cette étape où l’on mâchouillait, débattait, hypothèsait, sur ce que l’on avait compris, aimé, rejeté, c’est cette étape qui imprimait les histoires en nous et les transformait en compagnonnes de croissance collective.

Nous vivons dans une période intense, la vitesse et la masse d’informations nous engloutit et moi ce que j’aimerais c’est arrêter le temps, reprendre le temps, s’autoriser précieux, s’autoriser moins, et s’autoriser exigeant. J’ai envie de pouvoir dire à quelqu’un “Tiens, pose-toi trente minutes, lis ça et on en parle après”.

C’est tout ce que l’on essaye de faire avec nos deux premiers livres.

La semaine dernière nous avons lancé les préventes, c’est-à-dire que vous pouvez acheter nos livres maintenant, avant qu’ils ne soient en vente en librairies à partir du 9 septembre. Acheter nos livres maintenant c’est une façon de nous soutenir, cela nous permet de créer la trésorerie et de comprendre la pré-demande.

Nous vous proposons deux histoires qui abordent, à leur façon, dans leur style narratif et leur sensibilité artistique cette grande question : faut-il tout se dire quand on s’aime ?

Je suis très fière que Aucune notification, la nouvelle de Pauline Harmange, et Synthétique & Toxique, le roman graphique de Chien Fou, soient les deux premiers livres que nous sortons. Je suis convaincue, pour l’avoir vécu ces derniers mois, qu’ils offrent cette opportunité d’entrer dans un univers dont on a ensuite envie de parler avec d’autres. J’espère que vous serez intrigué.e, tenté.e, séduit.e., notre but étant avant tout de vous offrir des histoires qui restent et fassent leur chemin dans vos coeurs. Si vous voulez en savoir plus sur notre maison d’édition, sur nos livres, sur qui nous sommes, vous pouvez :

Aller sur le site

En avril j’ai aussi co-créé puis vécu une mini-résidence artistique de 12h sur une péniche, j’en parle un peu ici . Elle a fait un écho direct à ma newsletter sur le luxe en open source. J’ai accompagné 90 personnes qui ont fait l’atelier Étirement, la Pratique et ont créé en trois semaines une mini-expo, une radio-pirate, un fanzine et une carte. C’était la troisième fois que je faisais cet atelier, plus de 300 personnes y ont participé en tout. C’est une expérience puissante, en digital. Je me suis dit que ça serait bien d’organiser un pique-nique dans le monde palpable pour aussi se voir, se parler, trébucher, être maladroit.e, rire (j’espère), s’ennuyer (peut-être) ensemble. L’étirement continue. Si vous avez fait l’un des trois ateliers vous recevrez un email dans quelques semaines à ce sujet.

Et au mois de mai, je participerai le 18 à une table ronde sur les archives et les nouveaux récits lors du Family Pride Festival organisé par le Collectif Familles à la Cité Fertile, à Paris (c’est gratuit). Et si l’univers le veut bien, je marcherai à nouveau avec

En attendant le futur, si le coeur vous en chantonne maintenant, si votre porte-monnaie vous le permet, si vous êtes d’humeur à partager, vous pouvez allez voir nos futurs livres, possiblement les acheter, peut-être aussi les partager.

Merci d’avoir lu jusqu’au bout et à bientôt, dans la vie palpable, sur le groupe Circulation pour s’échanger des histoires, ou dans des interstices que nous découvrirons ensemble.

Nathalie

J’ai passé une grande partie de ma vie à me sentir complètement isolée dans ma créativité : sans réseau professionnel, sans amix faisant la même chose, sans communauté s’intéressant à mon travail. Pourtant j’ai toujours aspiré à faire groupe, j’ai toujours rêvé d’être entourée de personnes passionné.e.s, stimulant.e.s, qui me bousculeraient dans leurs idées, avec qui je monterai des projets fous. Je me suis souvent demandée ce que ça ferait d’aller dans des salons littéraires, d’être dans des espaces créatifs foisonnants, d’être invité.e dans les clubs intellectuels.

Pendant des années qui se comptent en décennies j’ai eu un sentiment de solitude créative qui générait de la frustration et de la tristesse. Je pourrai commencer à expliquer pourquoi je me suis sentie plus souvent isolée qu’entourée dans ma vie créative, qui est aussi ma vie professionnelle qui est aussi mon identité. Les raisons sont multiples et banales et quelque part, on s’en fout. Ce qui m’interpelle c’est que j’ai le sentiment que la plupart des personnes qui créent se sentent isolées.

Aussi contre-intuitif que cela puisse paraître sur une planète surpeuplée et alors qu’on a réussi à inventer internet pour accéder à l’ubiquité en illimité, beaucoup de personnes qui créent se sentent isolées.

Est-ce que c’est grave ? Oui quand même, je trouve.

Déjà parce qu’on n’existe pas sans les autres, qu’on le veuille ou non. Et cette phrase sonne peut-être comme une platitude, mais elle est bien réelle quand quelqu’un fait l’expérience de l’isolement.

On a besoin des autres pour partager ce que l’on créé, pour que nos idées existent en dehors de nous. Si j’écris cette newsletter c’est bien parce que j’ai vous à qui l’envoyer. Elle va atterrir dans vos coeurs, certain.e.s d’entre vous vont m’écrire, y réfléchir, la partager. Tout cela produit de la matière collective, et même si on ne pourra jamais retracer exactement quelle phrase a provoqué telle idée, qui a engendré telle projet, cette création d’énergie à travers la mise en commun est vitale pour pouvoir accéder à certains paliers d’Eureka, de possibles, d’idée.

Car c’est un mystère mais c’est aussi une réalité : nos potentiels sont liés.

Et puisque nos potentiels sont liés et ont besoin d’entrer en contact pour se déployer pleinement, il me semble important de trouver comment sortir de l’isolement créatif. J’espère que ma logique vous émeu1.

Depuis quelques années les choses ont évolué pour moi, j’ai commencé à sortir de mon isolement créatif et j’ai vu ma joie grandir, ma vie s’améliorer et ma créativité s’épanouir.

Alors je me suis dit que peut-être je pouvais regrouper les choses que j’ai faites, au fil des années, et qui au cumul ont amélioré mon écosystème créatif. Ceci n’est pas un guide complet car je ne suis pas une personne complète, je ne vais pas vous donner de conseils sur comment réseauter à Paris car je n’habite pas à Paris, ou en soirée car je suis une introvertie à tendance misanthrope, ou quelle école d’art faire car je n’en ai pas fait. Je vais vous partager ce que j’ai fait, souvent depuis mon canapé et avec peu de ressources et de réseau mais une forte envie de participer au monde. Si vous avez des astuces, des outils et des sagesses à ajouter, la section commentaire est faite pour vous, merci d’en faire profiter le collectif.

Pas de raccourci sur le leadership de sa vie

Pendant longtemps je me suis plainte de devoir tout faire : trouver les idées, réunir les gens, trouver l’argent, proposer des trucs cool. Et puis à un moment j’ai compris que personne ne pouvait vivre ma vie créative, donc que j’aurais toujours besoin d’être leader de mes projets. Cette réalisation très simple a détruit plein d’opportunités de me plaindre mais a aussi créé beaucoup d’espaces pour la suite, la suite étant de faire lien au lieu d’attendre que “ça m’arrive” et que les gens pensent à moi.

Le meilleur moyen de réseauter en digital : être généreux.se

Partager qui on est et ce qu’on fait avec générosité pour moi ça veut dire donner des contextes, donner accès aux autres à ce qu’il y a autour du “produit fini”. Il y a mille façon de faire et chacun.e son style, mais de manière générale, poster son travail sans jamais donner d’explications, comme si on était des machines à produire de “l’art”, ne me semble pas être une posture qui aide pour créer du lien.

De la même manière, je trouve que c’est une bonne pratique d’être généreux.se dans ce que l’on fait circuler : pas seulement rebalancer une vidéo ou un post qui nous ont interpelé mais faire l’effort de créer un contexte, donc d’ajouter de soi, mais aussi de son temps. Personnellement je ne suis que sur un réseau social, c’est Instagram2, car c’est celui qui me convient et que j’aime bien. Je suis reconnaissante à son existence car c’est là que j’y ai trouvé des cercles féministes, queers, artistiques, militants auxquels je n’avais jamais eu accès avant. Malgré tous ces défauts algorithmiques, je préfère une vie avec Instagram que sans et je crois que si vous appartenez à un ou plusieurs de ces cercles, c’est un espace qui permet de découvrir beaucoup de personnes inspirantes et d’apprendre plein de choses.

Ce qui m’amène à mon point suivant :

Stratégie over Chouinerie

Suivre des personnes et des comptes qui nous stimulent, qui nous inspirent, qui nous donnent envie de créer, de se questionner, d’être une meilleure version de nous-même est une stratégie que je trouve saine.

Suivre des personnes dont on envie la vie, des comptes qui alimentent notre colère, qui nous donnent l’impression que rien ne sert à rien : je recommande moins.

Je suis toujours étonnée du nombre de personnes qui suivent délibérément des gens qui les mettent mal alors qu’il suffirait d’arrêter de les suivre.

Personnellement une ou deux fois par an je revisite la liste des comptes que je suis et je me désabonne des comptes qui ne m’intéressent plus, que je ne vois jamais, qui ne me manquent pas. Je change, le monde change, mes curiosités changent, les sources d’inspirations aussi. Tout comme tous les jours plusieurs personnes se désabonnent de mon compte pour des raisons qui leur sont propres et sans aucun doute très bonnes si, in fine, cela sert leur bien-être. Nous sommes des cycles de rencontres avec des débuts et des fins.

Fermer les Robinets, entretenir son éco-système en ligne c’est créer de l’espace pour voir les personnes qui nous intéressent apparaître sur nos écrans et de l’espace mentale pour recevoir les informations qui nous intéresse. C’est se créer un scenius digital.

Le meilleur moyen de réseauter en analogue : faire ensemble

Le plus grand hack de ma vie, et j’utilise cette expression joyeusement car j’ai vraiment la sensation de hacker le système chaque fois que je le fais, c’est de créer quand je le peux des projets qui me donnent une bonne raison de passer du temps dans la vraie vie avec des personnes que j’admire et que j’ai envie de mieux connaître. Parce que le digital c’est super, et l’ado en moi qui a failli mourir d’ennui à Reims sera reconnaissante à jamais pour l’invention collaborative d’Internet, mais le présentiel reste imbattable en terme d’épaisseur émotionnel et de croissance créative. Aussi en présentiel on peut manger ensemble, et ça ça compte.

J’ai fait un podcast qui m’a permis de poser mille questions à des personnes dont les histoires m’intéressaient et parfois d’avoir accès à des personnes qui m’auraient dit non pour un café. Faire un podcast ne rapporte pas d’argent, prends du temps, mais est une façon efficace de créer un prétexte fertile pour avoir un moment privilégié avec une personne et en faire bénéficier le groupe au passage.

Avec deux autres artistes j’organise le mois prochain une mini-résidence qui dure 12h. On a chacune invité 4 personnes pour mélanger nos réseaux mais aussi créer un éco-système qui n’aurait pas pu exister autrement.

Aucun de ces projets3 ne me rapporte de l’argent. Tous ces projets me demandent de l’argent et du temps4. C’est mon MBA de la vie, au lieu d’avoir des diplômes je créé des moments et ces moments me permettent de construire, peu à peu, des réseaux humains. Si vous ne le faites pas déjà, je vous encourage à considérer créer des rencontres du faire5. La bonne nouvelle c’est que vous n’avez pas besoin d’être artiste à plein temps, de vivre de votre art, de vous “sentir légitime”. Vous avez besoin de vous autoriser à faire un truc qui vous enthousiasme; en général la plupart des personnes sont ouvertes à l’idée de vivre un moment unique et bien pensé, même simple. Dans cette optique, si vous vivez à la campagne, vous avez une longueur d’avance pour imaginer des rencontres stylées. Je pose ça là.

Je clôture cette newsletter avec un petit sentiment de frustration car j’ai l’impression qu’il y a tant à dire sur le sujet mais comme pour la plupart des sujets, je me dis que mes manquements seront complétés par vous autres ou par mon moi futur qui avait besoin que je mette ces mots à plats pour accéder au prochain niveau de pensée.

Merci d’avoir lu jusqu’au bout et de participer à cette réflexion,

Nathalie

Nouvelles complémentaires de ma vie:

Depuis ma dernière newsletter j’ai :

• fais une conférence sur le Pouvoir des Histoires que vous pouvez regarder grâce à la magie d’Internet

• co-fondé une maison d’édition qui s’appelle La Fourmi Éditions. Le mois prochain on aura un site, et surtout on annoncera nos deux premiers livres. En attendant, Instagram.

• si vous avez envie de faire communauté autour de l’amour des histoires vous pouvez rejoindre la communauté privée Circulation

• si vous avez envie de faire communauté autour de la créativité, la prochaine session de Etirement la Pratique débute le 6 avril. Vous pouvez trouver toutes les informations ici, j’en reparlerai bientôt.

• si vous avez envie d’avancer sur un projet créatif soutenu.e par un petit groupe (6 places) sur quatre mois, les candidatures pour Faire Plus Loin sont ouvertes.

C’est tout pour moi <3

Ce texte débute le 3 novembre 2023. Le 3 novembre 2023 cela fait trois semaines que l’armée Israëlienne bombarde Gaza et à ce moment là je crois naïvement que 1) cette guerre va bientôt s’arrêter et 2) que je ne pourrais pas en supporter beaucoup plus.

Le fait est qu’une guerre qui démarre ne se finit jamais en trois semaines1 et que l’être humain est très élastique. On peut toujours en supporter un peu plus que ce que l’on aimerait.

Le 3 novembre 2023 des idées se connectent dans ma tête, une flamme s’embrase dans mon coeur, je me saisis de mon téléphone et je partage en story, sur Instagram le résultat de ce feu d’artifice.

J’avais promis alors que je le partagerai aussi en newsletter “la semaine prochaine” pour que nous puissions continuer cette conversation de façon collective et pérenne, deux mois sont passées, le génocide continue, l’idée a été éprouvé et je vais y apporter quelques mise à jour et notes de bas de page.

La question est toujours la même :

Est-ce que ce que l’on fait sert à quelque chose ?!? Le féminisme, l’appel à la paix, l’écriture inclusive. Est-ce qu’on est juste un petit groupe têtu et bolossé dans le déni, ou est-ce que ça bouge bordel ?!

Je vous spoile direct : ça bouge sec.

Le monde change plus vite que nos mentalités mais les mentalités peuvent changer et pour ce faire le changement suit un schéma. Ce schéma a été découvert par des scientifiques japonais2 qui étudiaient le comportement d’un groupe de macaques sur l’île de Koshima. Je vous résume l’étude ci-dessous avec des dessins faits par une I.A. qui s’appelle Natahlie Sejean3. Folle coïncidence.

Voici donc la version 2.04 des étapes du changement. Lever de rideau. Dessins !

La situation de base : la conformité au service du groupe

Ce carré représente un groupe d’humain.e.s qui répète des comportements comme si rien ne pouvait changer, comme si ça avait toujours été ainsi. (Rien n’a toujours été ainsi)

Dans le cas des macaques du Japon, le comportement était de ramasser des morceaux de patates douces jetées par les scientifiques sur la plage et de les manger encore couverts de sable.

La dissidente et le pas de côté

Ce rectangle rose représente la première personne qui modifie son comportement, parce qu’elle suit sa curiosité créative, qu’elle désire mettre en pratique un déroulé théorique ou parce qu’elle ressent le besoin impérieux de changer quelque chose. Le résultat lui plaît, elle recommence et se fait désolidariser du groupe qui réagit par un backlash : moqueries, pressions, violences.

La dissidente maintient ses positions. On peut supposer que le maintien de ces positions n’est pas dû à un désir de se retrouver isolée et violentée par le groupe mais bien parce que ce changement lui procure une amélioration dans sa vie. Elle n’entame pas une campagne de propagande pour convaincre les autres de faire comme elle. Elle fait elle, et elle n’est plus le groupe.

Dans le cas des macaques du Japon, il s’agit d’Imo, jeune femelle de 18 mois qui décide de rincer les morceaux de patate douce dans l’eau de mer avant de les manger. Cette audace lui valut le backlash du groupe car Imo essayait clairement de détruire la société en arrêtant de manger du sable comme on a dit qu’il fallait faire car de tout temps nous, les macaques, on mange du sable quand on mange des morceaux de patates douce.

Le cercle proche

Au bout d’un moment, l’entourage prend note et essaye à son tour. Surprise : ce changement est effectivement plus agréable. Surprise, manger du sable c’est moins sympa que ça n’en a l’air.

Il y a 8 ans, deux amix à moi ont décidé de passer au zéro déchets. Pendant plusieurs années iels se sont fait vanner par leur entourage, iels ont rencontrés la résistance des grands-parents qui voulaient acheter des cadeaux en plastique à leurs petit.e.s enfants, iels se sont fait tâcler chaque fois qu’iels sortaient de leur droit chemin et achetaient “heuuuu un truc avec du plastique, c’est pas très zéro déchet dis donc !”. Iels n’avaient rien demandé à personne, iels voulaient juste diminuer leur production de déchets personnels et pour réussir à faire cela, iels ont dû braver la résistance constante de leur entourage proche et élargi. Je n’ai aucun doute que j’ai fait partie des amix relous qui ont fait des blagues nulles.

Quelques années auparavant, j’avais essayé de devenir végétarienne et j’avais abandonnée sous la pression sociale de devoir me justifier, de devoir écouter des gens me traiter d’extrémiste parce que je refusais de manger de la viande ou me dire ‘Et les oeufs alors, c’est des poussins morts !!’, de devoir payer autant que les carnés au restaurant pour un plat sans protéine et souvent sans goût5. Bref, j’avais rapidement cédé sous la pression constante du groupe et j’avais repris ma vie de carné tout en pensant avec beaucoup d’admiration à Moby, vegan depuis 1985 et me demandant “Mais comment il a fait pour manger toutes ces années ?”.

Finalement, c’est en regardant mes amix incarner leur changement comme des roseaux que j’ai décidé de redevenir végé et de reprendre mon changement afin d’incarner, moi aussi, qui j’avais besoin d’être pour me sentir heureuse et alignée. Mes amix ne sont pas végétarien.ne.s et je ne suis pas zéro déchet mais on se transforme mutuellement en incarnant nos croyances et les conclusions de nos expériences.

Il y a six ans manger au restaurant était devenu une source de tristesse. Aujourd’hui même les restaurants les plus résistants ont toujours une alternative possible parce que plus personne ne peut ignorer qu’il existe un groupe d’humain.e.s qui ne veut plus manger des animaux qui ont été torturés toute leur courte vie durant. Je précise qu’il y a dix ans je disais des choses du genre : “Je ne vais pas arrêter de manger de la viande, ça fait partie du cycle de la vie de tuer les animaux.” et que personne dans ma famille n’est végétarien.ne. Je ne suis pas née dans un milieu particulièrement propice à devenir végétarienne, j’ai toujours vécu en ville, les animaux étaient un concept abstrait pour moi. Là pour nous servir. C’est ma famille choisie et les histoires qui circulaient qui m’ont permis de m’éduquer, de comprendre, d’apprendre et de décider de changer.

Le cercle souple

Le cercle souple finit par suivre, se sont souvent les jeunes, toujours opérationnels pour tester mais aussi se laisser convaincre. Je ne dis pas que les jeunes sont meilleurs que les vieux, personne n’est meilleur que personne. Iels ont simplement plus l’habitude d’intégrer de nouvelles habitudes, iels sont plus proches de leur huit ans que nous c’est tout. Iels se souviennent encore de ce que cela veut dire de tout découvrir pour la première fois.

Pour autant je suis persuadée qu’il n’y a pas d’âge pour se transformer et évoluer. La curiosité et la capacité à tester sont des muscles à entretenir.

Les autres meufs

Tout âge confondu, les femmes se joignent souvent rapidement aux vagues de changement car elles sont “plus intéressées par des comportements différents.” Je cite Bernard Werber6 .

À ce moment là, quand tous ces cercles se sont peu à peu détachés du groupe et ont testé puis adopté un nouveau comportement, on atteind

Le Point de Bascule

Le gros carré beige c’est la majorité, fermement menée par les “anciens, notamment des vieux hommes qui détiennent l’autorité et qui se considèrent comme défenseurs des traditions et des règles obligatoires”. Cette majorité qui résiste coûte que coûte elle peut triompher, bien sûr, mais elle peut aussi, et surtout, et c’est ce qui nous intéresse ici, basculer.

Lorsque suffisamment de personnes adoptent un nouveau comportement, l’exception devient la norme.

Pour les macaques japonais, c’est au 100e singe que le point de bascule apparaît. Pour nous les humain.e.s, le chiffre n’a pas été déterminé mais le comportement est similaire.

Une fois que suffisamment de personnes entrent dans un restaurant et demandent une alternative végétarienne, les chef.fe.s finissent par mettre une entrée et un plat végé automatiquement à la carte.

Une fois qu’il a été relevé suffisamment de fois que c’était peut-être étrange de dire “Bonjour à tous” à une audience composée aux 2/3 de femmes, peu à peu les macaques plus souples dans leur tête finissent par dire “Bonjour à toutes et à tous”7. Et peut-être qu’un jour, qui sait, la France deviendra ce pays moderne où inclure tout le monde dans le langage ne sera pas perçue comme une hérésie extrémiste mais comme une norme et un progrès social.

Écoutez oui, je rêve.

L’histoire ne s’arrête pas là…

À peu près au même moment où je découvre la théorie du 100e singe, le Président de la France E. Macron faisait un discours disant Français, Françaises, “on n’a pas besoin de rajouter des points au milieu des mots”.8

La différence entre un vieux macaque japonais qui veut empêcher son clan de rincer les morceaux de patate douce et un jeune président qui veut empêcher une nation de faire évoluer son langage c’est que les macaques n’ont pas encore inventé la propagande médiatique. Le message du jeune président est relayé massivement par des médias obéissants et désireux, eux aussi, de préserver les deux grandes valeurs françaises : impunité systématique pour les puissants ! et le masculin l’emporte !

Entendre sans cesse des discours qui calcifient le groupe et qui protègent ceux qui mentent, abusent, trichent, violent et volent, ça fout un peu le seum, on va pas se mentir. Et qui a le seum a du mal à avoir la sensation que faire sert à quelque chose.

…et surtout peut se raconter autrement

Qui peut se targuer de savoir comment les choses vont évoluer ? Personne. Les gens peuvent faire des prédictions mais personne ne sait car l’être humain.e est imprévisible, ce qui nous rend magique et insupportable. Notre capacité à désobéir et à faire du jazz nous sauvera ou nous tuera.

Donc finalement, ce qui importe ça n’est pas tant “ce qui est vrai” mais ce que l’on décide de croire. Macron raconte une histoire, que le point médian n’est pas important, que la France défend ses hommes puissants quoiqu’il arrive. Si on croit à son histoire, il gagne. Si on décide de croire à une autre histoire, on gagne.

Si on croit à son histoire, ses idées se répandent soutenues par notre conviction. Il gagne.

Si on ne croit pas à son histoire, on fait circuler une autre histoire, on dit les choses autrement. On gagne.

Ce que l’on dit comme ce que l’on ne dit pas créé du changement. Par exemple :

Le féminisme est le mouvement social le plus efficace de l’âge moderne

Cette idée je l’ai entendue dans un podcast9, c’est l’historien Israélien Yuval Noah Harari qui l’a faite circuler. Voilà ce qu’il dit :

“Je crois que l’un des plus grands accomplissements dans l’histoire moderne est le féminisme. Parce que le féminisme croit au pouvoir des histoires et pas tellement dans le pouvoir de la violence ou des conflits armés. Le système d’oppression en place à travers le monde depuis des milliers d’années semblait tout simplement naturel et éternel.

Vous aviez tous ces mouvements religieux, toutes ces révolutions politiques et une chose restait constante : le système patriarcal et l’oppression des femmes.

Et puis le féminisme est arrivé.

Vous aviez des leaders comme Mao ou Lénine qui disaient “Pour provoquer un vrai changement social il faut utiliser la violence”, “Le pouvoir vient du baril d’un pistolet”, “On ne fait pas d’omelettes sans casser des oeufs”. Et les féministes ont dit “Non. On ne va pas utiliser le pouvoir des armes. On va faire une omelette sans casser des oeufs.” Et elles ont fait une bien meilleure omelette que Mao ou Lénine ou aucun des révolutionnaires violents.

Elles n’ont démarrées aucune guerre, construits aucun goulag, et je ne crois pas qu’elles aient assassinées de politiciens. Il y a eu beaucoup de violence contre elles, verbale et physique, elles n’ont pas répondues par la symétrie de la violence et elles ont réussi à changer ces structures d’oppression ancrées d’une façon qui bénéficie aussi bien aux femmes qu’aux hommes.”

Lorsque j’ai partagé cette citation en story, j’ai reçu des messages disant que le message de Yuval était faux car les féministes avaient utilisé et utilisent de la violence pour faire avancer les choses. J’ai beaucoup réfléchi à ce contre-argument, et voilà où j’en suis :

Si en effet, les féministes ont dû avoir recours à la violence plusieurs fois pour faire bouger les lignes, ça n’a jamais été un premier recours. Le féminisme n’est pas une idéologie qui prône la violence pour convaincre. La violence est utilisée en réaction à. En ce sens je suis d’accord avec Yuval.

Moi ce que je vois surtout dans ce discours c’est un méga point de bascule et une opportunité de changer l’histoire qui circule. Yuval a écrit Sapiens en 2011 et en a vendu plus de 20 millions d’exemplaires dans sa forme initiale. Cette histoire est maintenant déclinée en BD et bientôt en série animée. Dans son livre d’origine il mentionne très brièvement les femmes et dit, grosso modo, que toutes les sociétés ont un point commun : c’est l’asservissement des femmes pour une raison inexplicable. À l’époque j’avais trouvé ça cavalier de sa part et décevant. Clairement, Yuyu n’avait pas eu le mémo que “l’asservissement des femmes” c’était surtout une réécriture systématique de l’histoire faisant croire que les femmes n’ont jamais rien fait d’autres que d’être asservies. Lolilol. Oui je le mets en gras.

12 ans après, ce même historien fait une mise à jour de l’histoire et présente maintenant le féminisme comme le mouvement social le plus efficace de l’âge moderne et comme un mouvement bénéficiant aux femmes et aux hommes. Alors certes, il ne s’excuse pas publiquement d’avoir été un peu vite sur la place de la femme dans l’histoire.

Mais il (un homme cis respecté par des millions de personnes cis) dit au micro d’un autre homme cis : le féminisme est le mouvement social le plus efficace de l’âge moderne.

Ça, c’est un point de bascule.

C’est aussi une opportunité. L’opportunité de se saisir de ce récit, et de l’affirmer en le faisant circuler.

"Les hystériques mal-baisées qui veulent détruire les hommes ? Je crois que tu veux dire les meilleurs stratèges de l’histoire moderne qui tentent d’améliorer la société de façon inclusive, Frédo ?”

Cela fait deux mois que je réfléchis aux propos de Yuval et je me demande pourquoi nous ne lui donnons pas raison, pourquoi nous ne sommes pas stratège, pourquoi nous ne nous emparons pas de cette punchline, nous n’utilisons pas ce que nous savons du pouvoir des histoires et nous ne matraquons pas notre entourage avec ce message ?

Pourquoi on préfère dire : “Oui mais on a été violente quand même !” THAT IS SO NOT THE POINT

Le féminisme est un mouvement puissant, qui crée des points de bascule, qui modifient les gens, qui rend fous les vieux macaques ou les jeunes présidents. Le féminisme appelle à la création d’un monde plus inclusif et juste. Moi j’y crois. Et j’aime l’histoire qui dit que c’est le mouvement social le plus efficace de l’histoire moderne.

Je prends. Je fais circuler.

Et si vous avez envie de m’écrire pour me dire “Oui mais (insérer nouvelle super déprimante qui confirme que le monde va mal, que l’être humain est un connard et que la misogynie augmente) quatre points d’exclamation, emoji déprime” Merci de ne pas le faire. Déjà, je suis au courant, car il y a toujours du monde pour faire circuler les histoires du pire. Et ensuite toute cette newsletter est une invitation à introduire de la diversité et à faire des mises à jour dans les histoires que l’on raconte.

En conclusion : nous avons le pouvoir de faire basculer les choses.

Mais aussi : Le féminisme ? Tu veux dire le mouvement social le plus efficace de l’âge moderne, oui j’en ai entendu parler pourquoi ?

—

PS

Si vous voulez ’ai créé une communauté privée pour faire circuler des histoires. Vous pouvez la joindre en cliquant sur le lien (c’est gratuit mais il faut accepter et suivre les règles). Vous êtes invité.e à y partager les histoires qui vous ont modifiés moléculairement et que vous aimeriez que plu de personnes connaissent. Il y a toutes les catégories, du manga au restaurant en passant par le concept. C’est un espace où aucun vieux macaque n’a essayé de rentrer jusqu’à présent, il est donc bienveillant, fluide et ouvert à la transformation. Depuis le 31 mars 2025, j’organise aussi des soirées Circulation à Lille. Bientôt peut-être dans le reste de la France.